La crise des trois dernières années n’a pas eu les mêmes répercussions sur l’emploi aux quatre coins de la France. Mieux valait, ces derniers temps, être en poste à Nice ou à Toulouse qu’à Reims ou à Rouen. Une enquête publiée mardi matin par l’Insee constate en effet que les régions du Nord-Est ont été «davantage touchées en termes d’emploi, et principalement les régions industrielles».

C’est l ‘industrie qui a détruit le plus grand nombre de postes l’an dernier. La Franche-Comté, la Lorraine, la Picardie, la Champagne-Ardenne et la Bourgogne sont celles qui ont le plus souffert avec la crise : la perte d’emplois a été supérieure à 5 % entre le début 2008 et la fin 2009, contre 3,6% au niveau national.

À l’opposé, les régions du Sud, dont l’activité est orientée vers le tertiaire, «ont été les plus préservées», souligne l’Insee . Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées, Provence-Alpes-Côte d’Azur et Aquitaine ont été moins touchées que les autres : 2% à 3% d’emplois y ont été perdus. Il faut dire que ces régions étaient auparavant dans une «dynamique très positive», avec une croissance de 6% des emplois sur l’ensemble de la période 2002 à 2006. Certaines régions qui connaissaient une forte croissance ont néanmoins connu des signes de fragilité ; c’est le cas notamment de Poitou-Charentes, Rhône-Alpes, Bretagne et Pays de la Loire.
L’Ile-de-France résiste

L’emploi en Ile-de-France a «mieux résisté que ce que l’on aurait pu envisager». L’emploi y a baissé de 2,7% entre le début 2008 et la fin 2009. Si la région-capitale a mieux résisté, «c’est principalement parce que 63 % de ses emplois salariés sont concentrés dans les services marchands, avec une part plus importante de services aux entreprises à haute valeur ajoutée et d’emplois qualifiés dans des secteurs innovants», explique l’Insee.

À la suite de la crise, le chômage a augmenté dans l’ensemble des départements. «Les plus touchés sont ceux pour lesquels le taux de chômage était déjà très élevé sur la période précédente.»

source: le figaro

Voir aussi

• Dette des Régions (0)
• Fiscalité des Régions (0)
• Classement endettement des régions (0)
• Indemnités des conseillers régionaux (0)
• Evolution des taux d’ imposition entre 2004 et 2009 (0)

Rang Région durée théorique de désendettement, en mois

1 – Alsace 13,2

2 – Paca 12,3

3 – Nord pas de calais 12,1

4 – Ile de France 12,1

5 – Auvergne 12

6 – Pays de la Loire 9,74

7 – Champagne Ardenne 9,38

8 – Lorraine 8,55

9 – Corse 7,7

10 – Rhône Alpes 7,67

11 – Limousin 7,57

12 – Centre 7,47

13 – Languedoc Roussillon 6,84

14 – Poitou Charentes 6,54

15 – Picardie 5,69

16 – Bourgogne 5,27

17 – Basse normandie 4,98

18 – Bretagne 4,86

19 – Franche Comté 4,2

20 – Aquitaine 3,58

21 – Midi pyrénnées 2,98

22 – Haute normandie 2,84

Voir aussi

• Dette des Régions (0)
• Dette publique : indemnités des conseillers régionaux (0)
• Indemnités des conseillers régionaux (0)
• Fiscalité des Régions (0)
• Evolution des taux d’ imposition entre 2004 et 2009 (0)

Rang Département durée théorique de désendettement, en mois

1 – Corrèze 14,28

2 – Meuse 12,30

3 – Cantal 11,53

4 – Dordogne 10,96

5 – Ain 10,66

6 – Val d’ Oise 10,49

7 – Seine et Marne 10,44

8 – Hautes Alpes 10,28

9 – Vosges 9,23

10 – Seine Maritime 9,10

11 – Tarn 9,07

12 – Tarn et Garonne 9,03

13 – Essonne 8,86

14 – Nièvre 8,38

15 – Alpes Maritimes 8,37

16 – Manche 8,34

17 – Haute Corse 8,27

18 – Territoire de Belfort 8,10

20- Saône et Loire 8,06

21 – Var 7,89

22 – Haute Saône 7,71

Voir aussi

• Classement endettement des régions (0)
• Collectivités locales et dette publique (0)
• Dette des Régions (0)
• Les conseils généraux au bord de la faillite (0)
• Inégalité des régions face à la crise (0)

Provence Alpes côte d’Azur : 4,7 ans

Alsace :4,6

Nord Pas de Calais :4,1

Limousin : 3,8

Lorraine : 3,7

Picardie : 3,6

Auvergne : 3,5

Champagne Ardenne : 3,2

Ile de France : 2,9

Pays de la Loire : 2,8

Rhône Alpes : 2,6

Moyenne métropole : 2,5

Centre : 2,1

Poitou Charentes : 2,1

Bourgogne : 2

Languedoc Roussillon : 1,7

Basse Normandie : 1,4

Bretagne : 1,3

Franche Comté : 1,3

Aquitaine : 0,8

Midi Pyrénées : 0,8

Haute Normandie : 0,7

Voir aussi

• Classement endettement des régions (0)
• Fiscalité des Régions (0)
• Evolution des taux d’ imposition entre 2004 et 2009 (0)
• Indemnités des conseillers régionaux (0)
• Dette publique : indemnités des conseillers régionaux (0)

Annoncées depuis plusieurs mois, les hausses d’impôts locaux sont en train de devenir une douloureuse réalité pour les contribuables. Les ménages ont jusqu’au 15 octobre pour régler la note de la taxe foncière et jusqu’au 16 novembre pour celle de la taxe d’habitation. Une note qui, en moyenne, va augmenter de 6,1% cette année.

Les élus locaux ne sont pas seuls en cause. Le montant de la taxe foncière et la taxe d’habitation s’obtient en multipliant la valeur locative du logement, déterminée par l’administration fiscale, par un taux d’imposition. Or cette valeur locative est majorée chaque année pour suivre l’inflation. Pour 2009, le gouvernement a fixé la barre à 2,5%. S’y ajoute une hausse des taux d’imposition de 3,6%, qui, elle, est du ressort des élus locaux. Quel échelon a été le plus vertueux en 2009 ? Les régions, qui n’ont relevé leurs taux que de 0,7% d’après la Direction générale des collectivités locales (DGCL).

Contrecoup des élections

Les communes et les intercommunalités ont, elles, voté des hausses de 2,7% et les départements de 6,3%. Manque de chance pour les contribuables, les régions n’ont qu’un rôle marginal dans la fiscalité locale : elles ne captent que 9% de la taxe foncière, l’essentiel de cet impôt étant perçu par les communes et intercommunalités (62%) et les départements (29%). Quant à la taxe d’habitation, elle se partage entre l’échelon communal (67%) et le département (33%), deux collectivités qui ont la main lourde cette année. Les maires et les conseillers généraux élus en 2008 «profitent» du début de mandat pour faire passer la pilule fiscale. À l’inverse, la sagesse des élus régionaux en 2009 s’explique largement par la perspective des élections en 2010.

Déficits interdits

Mais le cycle électoral n’est pas le seul en cause. Le retournement de l’immobilier a fait chuter de 35% cette année les recettes des droits de mutation, les fameux «frais de notaire». Or ces droits représentent 14% des recettes fiscales des départements, voire plus de 25% pour les Alpes-Maritimes, les Yvelines, les Hauts-de-Seine… Des départements qui doivent en outre faire face à une hausse des dépenses sociales, du fait de la crise. Ce sont eux qui versent l’essentiel du RSA, l’allocation personnalisée d’autonomie (APA) et l’aide sociale à l’enfance, ce qui, au total, absorbe 60% de leurs dépenses de fonctionnement. «Comme toutes les collectivités, nous n’avons pas le droit d’avoir des budgets de fonctionnement en déficit. Pour boucler nos comptes, nous n’avons d’autres solutions qu’augmenter la fiscalité», se jus­tifie-t-on à l’Assemblée des départements de France (ADF). Les ­communes, qui perçoivent des droits de mutation et ont des dépenses sociales, mais dans une moindre mesure, ont réagi de même. «Et puis les élus, qui étaient inquiets de la réforme de la taxe professionnelle, ont pu vouloir sécuriser des recettes avec les impôts des ménages», ajoute Philippe Laurent, président de la commission des finances de l’Association des maires de France (AMF). Reste que les collectivités auraient aussi pu essayer de faire des économies sur leurs dépenses ordinaires et leur train de vie…

source: le Figaro

Voir aussi

• Le délire des impôts locaux (3)
• Impôts locaux : les Français vont payer les effets de la crise (1)
• Impôts locaux. Foncier : pourquoi ça augmente (1)
• Impôts locaux et valeurs locatives (0)
• Forte hausse de la taxe d’habitation et de la taxe foncière en 2009 (0)

Ils dénoncent la hausse de près de 33 % de la part départementale dans les impôts locaux. Pour eux, c’est un moyen d’éviter d’étaler la hausse de la fiscalité jusqu’en 2010, année des prochaines élections cantonales.

Autre sujet brûlant : la rentrée scolaire. Les conseillers d’opposition demandent de « rendre à César ce qui appartient à César ».
Une référence à l’inauguration très médiatique des deux nouveaux collèges de Tallard et La Bâtie-Neuve. Un dossier qu’ils affirment avoir soutenu lorsque la présidence du département était à gauche.

source: alpesdusud.alpes1.com

Voir aussi

• Le délire des impôts locaux (3)
• Impôts locaux : le coup de massue de 2009 (0)
• Impôts locaux : l’UMP tonne contre le PS (4)
• Les régions ne pourront plus lever l’ impôt (0)
• Impôts locaux : les Français vont payer les effets de la crise (1)