Dans quel but ? Pour chanter les louanges de ses sociétés d’ économie mixte . 3 semaines auparavant , la Mairie de Paris se vantait d’ avoir fait la chasse au gaspillage dans ses dépenses de communication …

source: Canard enchainé

Voir aussi

• Nouvelle hausse des Impôts locaux (1)
• Le délire des impôts locaux (3)
• Pourquoi votre ville émet des obligations (0)
• Non à la hausse des impôts locaux à Paris (0)
• La ville de Paris va encore augmenter les impôts locaux en 2010 (1)

Ce financement annuel du fonctionnement général des syndicats n’ interdit évidemment pas les subventions ponctuelles aux mêmes syndicats sur des opérations bien précises . D’après la convention entre les parties et conformément à la loi et aux principes définis par la jurisprudence ,  » la participation régionale s’entend dans le cadre de l’intérêt du développement économique et social régional à l’exclusion de tous motifs ou buts d’ordre politique ou de participation aux conflits de travail au profit de l’une ou l’autre partie » ! C’est bien connu, les syndicats sont apolitiques et font rarement grève … mais si c’est la loi qui le dit !

La Région Nord-Pas-de-Calais a décidé en 2006 de  » participer au 48ème congrès de la CGT, qui se tiendra du 24 au 28 avril 2006 à Lille Grand Palais et d’ allouer , à ce titre, une subvention d’un montant de 150 000 euros à la CGT située à Montreuil , déstinée à l’organisation de ce congrès  » . Cette dépense a été imputée sur le code budgétaire de la Direction de la communication et du multimédia .

En 2007, la même Région a alloué une subvention d’un montant de 150 000 euros à Force Ouvrière , pour l’ organisation de son 21 ème congrès à Lille , du 25 au 29 juin 2007 . Toujours imputé sur le code budgétaire de la Direction de la communication et du multimédia …

Source : Le Livre noir des gaspillages de l’argent public

Voir aussi

• Combien dépensent les régions en communication ? (0)
• Hausse des impôts à Villepinte (0)
• Suppression de la clause de compétence générale dans les collectivités (0)
• Départements et RSA : problèmes de financement (0)
• Coût des élus locaux (0)

Voici le montant des dépenses de communication des régions Bourgogne, Île-de-France, Rhône-Alpes, Picardie, Lorraine, Basse-Normandie, Pays-de-la-Loire, Limousin, Languedoc-Roussillon.

Conseil régional de Bourgogne : les crédits consacrés en 2008 à la politique de communication ont été en augmentation de 200% par rapport à 2004. 200 000 € sont consacrés chaque année aux radios locales pour vanter les mérites des élus bourguignons.

Conseil régional d’Île-de-France : entre 1998 et 2009, les dépenses de communications ont été multipliées par 4 pour atteindre plus de 15 millions €. + 160 % pour les frais de réception entre 1998 et 2009, d’un montant de 1 950 000 € en 2009.

La région Rhône-Alpes a lancé en 2009, deux marchés de 650 000 € pour la réalisation et l’achat d’objets publicitaires et promotionnels aux couleurs du conseil régional.

Conseil régional de Picardie : diffusion dans tous les foyers picards d’un guide de 150 pages des aides régionales estimée à 400 000 €.

Conseil régional de Lorraine : de 2008 à 2009, le budget communication a augmenté de 16,16 %, alors que le budget général n’augmente « que » de 5,7 %, pour atteindre 5 500 000 €.

Le président du Conseil régional de Basse-Normandie a vu les choses en grand à l’occasion de ses vœux 2009 : un chapiteau de 700 m² érigé au cœur de l’Abbaye aux Dames, à Caen, pour rejoindre l’aile sud de l’aile ouest, 2000 personnes été conviées à une sorte de cocktail pré-électoral. En l’espace de 24 heures, les petits-fours, le champagne … ont coûté la bagatelle de 700 000 € aux contribuables bas-normands. 3 920 000€ de budget pour la communication en 2009, soit l’équivalent de 3 778 SMIC mensuels.

Conseil régional des Pays-de-la-Loire : + 157 % en dépenses de communication entre 2004 et 2009, pour un coût de 23 086 647 € en 2009. Marché public « magazine d’information des Pays de la Loire » : 4 792 452 € en 2007. Marché public « media et achat d’espaces publicitaires » : 9 568 000 € en 2007. Au moment des Fêtes, fin 2008, la région avait annoncé sans aucun complexe, un montant global de 310 000 € pour l’organisation des vœux.

Conseil régional du Limousin : 840 000 € pour des espaces publicitaires et actions de communication qui vantent les actions du conseil régional. 260 000 € vont aux journaux locaux pour des pages à la gloire de l’exécutif. 2008 : achat pour 33 000 € de vins, Champagne, spiritueux et autres boissons.

Georges Frêche n’a besoin de personne pour soigner son ego. Le président de la région Languedoc-Roussillon a commandé à un institut de sondages, en décembre 2008, pour 85 000 €, une consultation régionale où l’on apprend, qu’il est la personnalité qui incarne le mieux la Région (40 %) devant Georges Brassens (6 %) et Jean Moulin (4 %) ! ! « Les trompettes de la Renommée » sont parfois mal embouchées chantait effectivement Brassens…

Article extrait du Livre noir des gaspillages de l’argent public

Voir aussi

• Indemnités des conseillers régionaux (0)
• Charges de fonctionnement des régions (0)
• Dette publique : indemnités des conseillers régionaux (0)
• Classement endettement des régions (0)
• Fiscalité des Régions (0)

Christian Bourquin, le président PS du conseil général des Pyrénées-Orientales a voulu démontrer en 2008 que Jean-Paul Alduy, le maire UMP de Perpignan (à l’époque), entretenait mal ses routes.

Il a donc fait installer, durant l’hiver 2008, dans Perpignan et ses alentours, 52 bornes d’un mètre de haut, à 500 € la pièce, portant ce message très visible : «Bienvenue sur une route départementale».

Pourquoi ne pas avoir utilisé des bornes à 220 €, comme les 2 100 autres du département ? Mystère.

Le tout pour un montant de 40 000 € au final, en comptant le coût d’une boulette lors de l’installation. En effet, nombre de ces bornes ayant été scellées trop près de la route, il a fallu les repositionner…

Source : Le Livre noir des gaspillages de l’argent public

Voir aussi

• Combien dépensent les régions en communication ? (0)
• 850 000 euros aux syndicats du Nord-Pas-de-Calais (0)
• Le délire des impôts locaux (3)
• Impôts locaux Paris: Delanoe responsable de la flambée des taxes locales (2)
• Impôts locaux : les Français vont payer les effets de la crise (1)

Fraudes, gaspillages, subventions à la pelle et à l’aveuglette… L ‘ étendue de la dépense publique française ( 56% du PIB en 2009 , le record des pays développés ) multiplie les occasions de gaspillages et de fraudes .

Contrairement à une idée reçue, les Français en général, les plus modestes en particulier, ne sont pas du tout partisans de la dépense publique à tout va, bien au contraire ! Quand on interroge les français par sondage, 83% sont inquiets du déficit et de la dette publics et 90% souhaitent que la dépense publique soit réduite pour faire face à la crise ( Ifop – Le Cri du contribuable , octobre 2009 ) . En vérité, l’augmentation perpétuelle de la dépense publique n’est souhaitée que par des lobbies catégoriels dont les dirigeants, souvent occultes, ne représentent qu’eux mêmes.

Ni les chefs d’entreprises, ni les agriculteurs, ni les artistes ( 3 catégories exposées) ne souhaitent vivre en tendant la sébile ! Mais leurs représentants autoproclamés en vivent grassement.C’est pourquoi nous avons choisi de dénoncer le mal français à sa racine : l’excès de la dépense publique !

Stop aux gaspillages , aux subventions en pagaille et aux folies dépensières de nos élus.
Pour une réduction de la dette publique et du déficit public français, signez notre pétition !

Pour signer la pétition pour réduction de la dette et des déficits publics français, cliquez sur l’image

Voir aussi

• Le délire des impôts locaux (3)
• Laroque-d’Olmes : la commune au bord de la faillite (0)
• Impôts locaux : le coup de massue de 2009 (0)
• Demande de Contribuables Associés au président Sarkozy (1)
• Calais : débat sur les finances de la ville (0)

Contribuables Associés n’a pas été invité à la « conférence sur les déficits » qui commence jeudi 23 janvier ! Relayez la demande faite au Président de la République.

De toute urgence, faites un Copier/Coller du texte ci-dessous et déposez le sur le site de Nicolas Sarkozy à l’adresse http://www.elysee.fr/ecrire/

Je compte sur vous.

Alain Mathieu,
Président de Contribuables Associés

Monsieur le Président de la République,

Vous avez annoncé qu’une « Conférence sur les déficits » se tiendrait au palais de l’Élysée le 28 janvier. Cette conférence doit réunir l’État, les collectivités territoriales et les organismes sociaux pour définir une méthode destinée à « sortir de la spirale des déficits et de l’endettement ». « On se réunira pour se mettre d’accord sur la méthode, qui nous permettra de fonder un diagnostic partagé, puis nous déciderons avant le printemps des conséquences et des conclusions », avez-vous indiqué.

Vous avez d’autre part déclaré que vous n’avez pas « été élu pour augmenter les impôts ».

Contribuables Associés se bat depuis 20 ans pour diminuer les déficits sans augmenter les impôts, c’est-à-dire pour diminuer les dépenses publiques en réduisant les gaspillages. Seules les administrations dépensières, responsables des déficits, sont pour le moment convoquées à votre Conférence.

Nous vous demandons d’y convoquer aussi des responsables de la Société Civile qui ont étudié les causes de ces déficits et en connaissent les remèdes, et en particulier notre association.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma très haute considération.

Voir aussi

• Impôts locaux : le coup de massue de 2009 (0)
• Contribuables Associés fête ses 20 ans ! (1)
• Impôts locaux Paris: Delanoe responsable de la flambée des taxes locales (2)
• Démission du maire de Pont-Saint-Esprit (0)
• Baisse de l’investissement des collectivités locales en 2009 (0)

Si vous aussi vous trouvez cette dépense scandaleuse ( 245 572 euros pour une Douche que Sarkozy a faite construire lors de l’Union pour la méditerrannée et qui n’a jamais servi), alors n’hésitez pas à signer cette pétition et surtout à la faire connaitre autour de vous !

Pour signer la pétition pour le remboursement de la douche de Nicolas Sarkozy, cliquez sur l’icone.

Voir aussi

• Non à la hausse des impôts locaux à Paris (0)
• Impôts locaux : l’UMP tonne contre le PS (4)
• Scandale financier dans la Région PACA (0)
• Petition pour le remboursement de la douche à 245 572 euros de Sarkozy (2)
• Palmarès de la folie fiscale des régions socialistes (0)

En pleine crise économique, alors que le chômage bondit, que l’Etat diminue l’impôt sur le revenu des Français les plus modestes pour soutenir la consommation, que les députés renoncent à taxer les niches fiscales de peur de compromettre le moindre sursaut d’activité, les maires et conseillers généraux augmentent les impôts locaux. Et pas un peu ! « C’est la plus forte hausse enregistrée depuis dix ans », relève Olivier Régis, délégué général du Forum pour la gestion des villes et des collectivités territoriales. Une dérive qui ne remonte pas à hier : alors que le gouvernement essaie depuis cinq ans de contenir la pression fiscale, les communes, départements et régions ne cessent d’augmenter la leur : + 20 % pour les départements, +36 % pour les régions. « Ces augmentations, qui se traduiront par une perte de pouvoir d’achat pour de nombreux ménages, ne sont pas cohérentes avec la politique menée par le gouvernement, s’insurge Eric Woerth, ministre du Budget. Les Français vont de moins en moins comprendre que l’Etat parvienne à maîtriser ses dépenses et que les collectivités locales les augmentent en moyenne chaque année de 5 à 6 %. »

Le mouvement de hausse est général. Que les élus appartiennent à la majorité ou à l’opposition ! Sur les 40 villes de plus de 100 000 habitants répertoriées dans l’étude du Forum, seuls les habitants de Nantes verront le taux global de leur taxe d’habitation diminuer (-5 %). L’an dernier, élections municipales oblige, rares étaient les communes qui avaient augmenté leurs taux.

Tout l’art d’un bon élu réside en effet dans la gestion du calendrier. Les Français ayant, paraît-il, la mémoire courte, il faut savoir augmenter les impôts en début de mandature et les stabiliser, mieux, les diminuer, les deux années qui précèdent la réélection. D’où la faible augmentation en 2009 de la part régionale (+0,7 % en moyenne) en prévision des élections de mars 2010. Ce discours n’étant pas politiquement correct, on préfère justifier cette pratique par l’état des finances du prédécesseur, surtout s’il était d’une couleur politique différente, ou par la nécessité de tenir les promesses en nouveaux équipements faites aux électeurs pendant la campagne électorale.

Résultat de ce calendrier : cette année, il ne fait pas bon vivre à Paris, Nice, Grenoble ou Argenteuil. Dans le palmarès réalisé, ces quatre villes sont celles qui ont le plus augmenté à la fois la taxe foncière payée par les propriétaires et la taxe d’habitation acquittée par les locataires et propriétaires occupants (voir tableau). Et la note est salée ! Pour ces deux impôts, la hausse sera en moyenne à Nice de 277 euros, à Argenteuil de 224 euros, à Paris de 218 euros, à Grenoble de 193 euros… Comme si les revenus des administrés croissaient au même rythme… A Argenteuil, la facture d’un ménage d’employés qui a le « malheur » d’être propriétaire de sa résidence principale peut dépasser les 2 000 euros. Plus d’un mois de salaire moyen en France !

Pour se dédouaner, les élus qui font flamber les impôts ne sont pas à court d’arguments. Ainsi, à Paris, la première ville de France, Bertrand Delanoë rappelle que la taxe d’habitation et l’impôt foncier n’ont pas été augmentés depuis huit ans. Et que la ville a subi une chute drastique des droits de mutation consécutive à la baisse des ventes de logements. Comme si la santé d’une ville dépendait d’abord du volume et des niveaux des prix des transactions immobilières. Ce manque à gagner est évalué pour la capitale à près de 300 millions d’euros, et pour l’ensemble des villes du palmarès à 5 milliards d’euros. « A Grenoble, ce trou atteint 2,5 millions d’euros. Il faut y ajouter de moindres rentrées fiscales, une hausse des frais financiers », explique Geneviève Fioraso, députée et adjointe au maire de Grenoble. Mais c’est oublier que, pendant les huit années de hausse des prix des logements, les grandes villes ont engrangé des millions d’euros en excédent. N’aurait-il pas été judicieux d’en garder une partie pour les années maigres, comme toute bonne ménagère qui se respecte ? Seule la ville de Caen a préféré réduire ses dépenses en présentant un budget 2009 inférieur à celui de 2008. « Cela n’est jamais arrivé depuis la Libération », constate Olivier Régis.

A Nice, fait valoir Christian Estrosi, maire et ministre de l’Industrie, « la hausse des impôts a permis d’éviter la faillite de la ville en raison de la mauvaise gestion de mon prédécesseur. On était au point où l’on ne pouvait pas payer les salaires. »

Les transferts de charges en accusation

Pour se justifier encore, les élus mettent en avant les transferts réguliers de charges assumées jusqu’alors par l’Etat : personnel et dépenses sociales (RMI, allocation personnes âgées…). « Ils ont représenté sur la période 2005-2009 une charge supplémentaire de plus de 2,5 milliards d’euros pour les départements et de 3,2 milliards pour les régions », constate Olivier Régis. D’accord, mais l’argument est discutable : « L’Etat compense intégralement ces transferts », affirme Eric Woerth. Et pas question de jouer au plus fin : « C’est un engagement inscrit dans la Constitution, contrôlé par une commission d’élus. » Quand ce n’était pas le cas, on pouvait tricher. Ainsi, le gouvernement de Lionel Jospin a transféré aux départements l’aide aux personnes âgées en ne les compensant qu’en partie. Aujourd’hui, ce n’est plus possible.

Qui ment ? Le ministre ou les élus ? « Dans le temps, les dépenses augmentent plus vite que les recettes transférées », explique Charles-Amédée de Courson, député MoDem, membre de la commission des Finances de l’Assemblée nationale, pourfendeur patenté du gaspillage de l’argent public. Pour preuve, en dix ans, les dépenses sociales se sont accrues de 117 %, les dépenses liées aux lycées de 97 %, les frais de personnel de 63 %. Pas d’accord, dit Woerth : « Lorsqu’il y a dérive, nous remettons au pot . Nous avons par exemple versé cette année 500 millions d’euros pour faire face à l’augmentation des bénéficiaires du RMI. »

Invraisemblables gaspillages

Alors, à nouveau, qui ment ? La vérité, c’est que, avec la crise, qui ne date pas de 2008, les communes, lâchées par l’Etat, interviennent de plus en plus pour limiter la casse sociale. « Cette année, nous investissons la moitié de notre budget dans le BTP, le logement, le transport, l’essor des pôles de compétitivité… Un effort indispensable pour préserver l’emploi de demain », se justifie la Grenobloise Geneviève Fioraso. A Paris, on met l’accent sur les mal-logés. « Nous allons créer une allocation logement pour les ménages modestes, accroître de 40 000 unités le parc de logements sociaux », explique de son côté Bernard Gaudillère, adjoint au maire. A Nice, Christian Estrosi a fait son propre plan de relance avec Ecovallée, une mini-Défense.

Les élus sont prompts à jouer sur la corde sensible. On les entend moins cependant sur la poursuite d’invraisemblables gaspillages (voir encadré) . Rien non plus sur les dérapages des effectifs, quand l’Etat, lui, tente de réduire le nombre de fonctionnaires. Et que dire des doublons ? « Les causes profondes du dérapage résident dans le mille-feuille des collectivités territoriales », explique Courson. A la commune, au département et à la région sont venus s’ajouter les syndicats de communes, les communautés urbaines… Des créations qui, loin de faire des économies, se traduisent finalement par une inflation de dépenses pas toujours justifiées et un chevauchement d’impôts. « Chaque collectivité mène, sans forcément consulter les autres, sa propre action en faveur du développement du tourisme, de l’économie…», explique le député du MoDem.Un empilement source de gabegie.

Plus pervers encore, augmenter les dépenses rapporte plus de voix que les hausses d’impôts n’en font perdre. Car les dépenses profitent à tous, alors que les impôts ne sont payés plein pot que par une grosse moitié de la population. Surtout, l’Etat compense le manque à gagner causé par les dégrèvements, exonérations, abattements accordés au contribuable. Un système qui déresponsabilise les élus.

La réforme des collectivités territoriales qui sera présentée à la fin du mois au conseil des ministres changera-t-elle la donne ? « En modifiant les modes de décision et de représentation, elle devrait clarifier les responsabilités, éviter les chevauchements, estime Eric Woerth. Et à terme réduire l’augmentation des dépenses. » Et peut-être les impôts…

Voir aussi

• Impôts locaux : les Français vont payer les effets de la crise (1)
• Impôts locaux : le coup de massue de 2009 (0)
• La taxe Delanoë (2)
• Impôts locaux : flambée dans les grandes villes (0)
• Impôts locaux. Foncier : pourquoi ça augmente (1)

Monsieur le maire,

Les impôts locaux explosent à Paris cette année. En particulier vous augmentez la taxe d’habitation de 11,7 % et la taxe foncière de 55 %.

Ce matraquage fiscal est intolérable dans le contexte économique actuel.

Au moment où l’activité des entreprises est en péril et où les revenus des familles stagnent ou diminuent.

Combien de contribuables modestes vont devoir, à cause de l’augmentation de leurs impôts, de la diminution de leur pouvoir d’achat, de la crise, se serrer la ceinture et peut-être vendre leur logement parce qu’avec cette crise et tous ces impôts ils ne peuvent plus faire face…

Comme beaucoup de Parisiens je suis très inquiet.

L’augmentation de mes impôts locaux cette année est incompatible avec mes revenus.

Monsieur le maire, je trouve normal de payer des impôts locaux, mais je refuse de payer pour des abus et des gaspillages.

Et en plus vous avez annoncé que vous augmenteriez encore massivement les impôts locaux l’an prochain !
C’est se ficher de vos électeurs étrillés par la crise.

C’est pourquoi je vous demande, Monsieur le maire, de diminuer sérieusement les dépenses parisiennes pour revenir à une politique fiscale plus modérée et acceptable.

Je compte sur vous pour réduire ces dépenses, vous demande d’inscrire cette question à une prochaine réunion du Conseil municipal de Paris et vous prie d’agréer, Monsieur le maire, l’assurance de ma plus haute considération.

POUR SIGNER LA PETITION CONTRE LA HAUSSE DES IMPOTS LOCAUX A PARIS, CLIQUEZ ICI

Cher ami contribuable,

Qui verra sa taxe foncière flamber en 2009 ? Les Parisiens !
Qu’il s’agisse de la taxe d’habitation, de celle sur le foncier bâti ou non bâti, de la taxe professionnelle ou de la taxe sur l’enlèvement des ordures ménagères : aujourd’hui cette fiscalité explose littéralement !

Bertrand Delanoë, nous dit que les impôts locaux ne vont augmenter que de 9 % cette année…
En réalité si on y ajoute la revalorisation de 2,5 % des « valeurs locatives cadastrales » sur lesquelles ces taux s’appliquent, nous verrons le montant de notre taxe d’habitation grimper de 11,7 % et celle sur le foncier bâti de 55 %.
Bertrand Delanoë se garde bien de nous le dire !

Y comprenez-vous quelque chose, vous, dans toutes ces taxes ?
Est-ce que vous vous y retrouvez dans votre feuille d’impôts ?

Comme tous les documents administratifs, vos avis d’imposition de taxe foncière et de taxe d’habitation sont codés, c’est-à-dire illisibles pour le commun des contribuables.

Savez-vous comment est calculée votre « valeur locative » ?

Tout n’est que confusion…
Tout est fait pour que vous n’y compreniez rien du tout !
Comme ça, vous ne pouvez rien contester…

Alors accrochez-vous bien car cette année vos taxes vont flamber !

Là où il payait 400 euros de taxe foncière en 2008, le contribuable parisien devra donc verser cet automne 660 euros !
Les Parisiens verront le taux de la taxe foncière communale et départementale passer de 7,11 % à 10,75 %, ce qui fait + 55 % en y incluant l’augmentation des bases ! Pour ceux d’entre vous qui sont propriétaires, faites le calcul à partir du montant de vos bases d’imposition en 2008. Vous verrez, ça va faire mal.
Et, comme si ce n’était pas encore suffisant, Bertrand Delanoë a augmenté toute une série de taxes : + 8,1 % pour la taxe de balayage, + 18 % pour les ordures ménagères et + 42,6 % pour la taxe de séjour…

Personne ne sera épargné…
Les locataires et propriétaires occupants paieront, quoiqu’il arrive, la taxe d’habitation.
Quant aux taxes foncières payées par les propriétaires, que les locataires ne se fassent pas d’illusions ! Cette hausse sera un jour ou l’autre répercutée sur les loyers !

Et le pire c’est que Bertrand Delanoë annonce déjà qu’une nouvelle augmentation aura lieu l’année prochaine.

Amis contribuables, vous devez réagir.
Cette augmentation des impôts locaux à Paris ne doit pas rester sans réplique !
Ce matraquage fiscal est insupportable dans le contexte économique actuel.
Au moment où l’activité des entreprises est en péril, où les revenus des familles stagnent ou diminuent…
Surtout quand on voit ce qu’il fait avec notre argent :

Dépenses somptuaires, communication tous azimuts, qui n’est en fait que de la propagande électorale payée par les contribuables, subventions aux associations, sans oublier les dépenses de fonctionnement, les dépenses de personnel, dont les effectifs ont explosé ces dernières années, les véhicules de fonction.
Les occasions de dépenses ne manquent pas !

L’Hôtel de ville a gaspillé, dans la dernière mandature, ses réserves et les recettes dues à la hausse des prix de l’immobilier parisien.

Une grande partie de cet argent fut flambée en travaux de voirie et en préemption d’immeubles. Les seuls travaux de voirie destinés à créer un « enfer pour les automobilistes », comme disait l’élu responsable de la voirie, ont coûté 3,5 milliards d’euros. Alors que le budget annuel de la ville est de 7,1 milliards d’euros !

Parallèlement, la ville créa plus de 8 000 postes d’agents à temps plein, qui alourdiront pour longtemps son budget de fonctionnement. Les effectifs employés à la communication ont triplé depuis 2001. Les dépenses de fonctionnement ont augmenté de 45 % en 8 ans.

La Canopée et le jardin Mangin : budget officiel 350 millions d’euros – budget réel 600 à 700 millions d’euros ; l’extension du tramway, part officielle de la ville 500 millions – part réelle au moins 1 milliard ; politique clientéliste dans le logement social : 2 milliards d’euros ; place de la République : 20 à 40 millions d’euros ; Louxor et Gaîté-Lyrique : au moins 50 millions chacun, etc.

Même les alliés verts du maire lui ont demandé de renoncer à financer l’extension de Roland-Garros, la rénovation du stade Jean-Bouin et la mise en place d’Autolib !

200 000 euros : c’est la somme que la mairie de Paris a décidé de verser à des ONG à Gaza. Une décision qui s’explique par « les liens que la ville de Paris maintient avec le peuple palestinien et de nombreux villes palestiniennes » selon l’Hôtel de Ville.

2,3 millions d’euros sont versés chaque année par la mairie de Paris au PSG.

Du coup les impôts locaux grimpent.

Alors combien de contribuables modestes vont devoir vendre leur logement parce qu’avec cette crise et tous ces impôts, ils ne peuvent plus faire face… Ils n’ont plus un sou en poche à force de payer pour tous ceux qui touchent des allocations et qui bénéficient de logements sociaux construits et payés avec leur argent…

Pour avoir le simple droit d’habiter chez nous on nous pressure un peu plus chaque année.

Et que nous reste-t-il une fois qu’on a payé la taxe foncière, la taxe d’habitation, la taxe sur les ordures ménagères, l’impôt sur le revenu, la TVA, les prélèvements sociaux, CSG et CRDS, qui s’élèvent aujourd’hui à 11 %, la redevance télé, la taxe de 1,1 % sur les revenus de l’épargne, la taxe sur les mutuelles santé, la contribution sur l’intéressement et la participation…

La fiscalité locale est à la fois la plus injuste, la plus absurde et la moins transparente qui soit.

Elle se base en effet sur la « valeur locative cadastrale » des habitations établie en 1970 et dont les éléments constitutifs ne figurent même pas sur l’avis d’imposition…

En d’autres termes, c’est l’administration et les élus qui décident, de manière discrétionnaire, de ce qu’est supposé valoir votre logement…

Quant à la taxe sur les ordures ménagères… elle vaut son pesant d’or !

Recouvrée en même temps que la taxe foncière, son calcul prend parfois en compte les superficies de greniers ou dépendances… Laissée au bon vouloir des communes, elle permet aux élus locaux de nous surtaxer.

Alors que nous voyons tous notre pouvoir d’achat diminuer, Bertrand Delanoë augmente les impôts à tire-larigot ! Il n’y a pas de crise pour le maire ! Bien plus il prend prétexte de la « relance » de l’économie pour dépenser des millions et augmenter les impôts. Comme si nous ne pouvions pas nous aussi assurer la relance par nos dépenses si on nous laissait nos revenus durement gagnés.

Ce n’est pas en nous accablant d’impôts qu’il fera prospérer Paris…

Quels sont donc les arguments de la mairie pour justifier cette explosion fiscale ?

D’abord, cela servirait à financer des investissements.

En réalité Bertrand Delanoë augmente les impôts car il doit combler le trou budgétaire dû à l’inflation sidérante des dépenses de fonctionnement, notamment de personnel, ainsi qu’aux investissements passés et qui ne servent à rien comme les milliards gaspillés dans les travaux de voirie. Bien au contraire la circulation comme la propreté n’ont pas arrêté de se dégrader dans notre ville.

Et le pire est que ces hausses d’impôts risquent de ne pas suffire. Bertrand Delanoë a flambé les milliards d’euros de droits de mutation que la ville a perçus, durant sa première mandature, du fait du boom de l’immobilier.

Il engage encore des dépenses astronomiques qu’il faudra financer : 760 millions d’euros pour la seule rénovation des Halles !

Et comment compte t-il les financer ?
En augmentant les impôts bien évidemment !!!

Avec la hausse des taux déjà réalisée, sans compter celle qui nous est annoncée, Paris est dans le peloton de tête de la hausse de la fiscalité.

Alors toutes nos félicitations au « gestionnaire du progrès social » comme s’est autoproclamé Bertrand Delanoë !

Il avait pourtant hérité, en 2001, d’une collectivité qui avait baissé de 4,7 % les impôts en 1999 et 2000. Il est donc possible de baisser les impôts au lieu de les augmenter de 55 % !

Pourquoi ne pas continuer à vendre les appartements du « domaine privé » de la ville qui ne servent qu’à loger les copains ?

S’il avait augmenté les effectifs de la mairie de 4 000 personnes au lieu de 8 000, ce qui eût été déjà beaucoup trop, il n’aurait plus besoin de sa nouvelle taxe foncière départementale. Et il a prévu d’augmenter encore ses effectifs de 308 personnes en 2009 !

Ne pourrait-il renoncer à ses nouvelles et inutiles « Agence climat » et « Agence de l’innovation » ?

En 2014, au rythme actuel d’augmentation des dépenses, soit Paris fera faillite, soit les Parisiens seront pressés comme des citrons.

Les impôts locaux à Paris deviennent insupportables.
Ça ne peut plus durer.
Bertrand Delanoë a dépassé les bornes. Vous devez le lui dire et vite !
Amis contribuables, ne vous laissez pas faire !

VOUS DEVEZ REAGIR !

Il faut absolument éviter les nouvelles hausses massives prévues pour l’an prochain.

Tous ensemble, nous devons lancer la contre offensive. Votre action personnelle sera déterminante.

Il faut que vous, moi et tous les autres membres de Contribuables Associés, nous agissions main dans la main pour le stopper de toute urgence.

Notre message doit être clair :

NON à l’explosion des impôts locaux !
NON aux gaspillages de notre agent !
OUI à une diminution de la fiscalité parisienne !

C’est pourquoi j’ai mis au point un important plan de bataille.

Tout d’abord je veux que vous envoyiez à Bertrand Delanoë une pétition l’enjoignant de ne pas augmenter les impôts locaux de Paris.

Pour signer la Pétition, cliquez ICI

Si chez vous aussi l’augmentation des impôts sous semble injustifiée et que vous souhaitez signer la Pétitition contre la hausse des impôts locaux , merci de signer la Pétition ICI

Puis je veux lancer un site internet www.impôts-locaux.net pour rallier rapidement un maximum de Parisiens à notre lutte contre l’explosion des impôts locaux. Son rôle est essentiel : il va nous permettre de relayer efficacement notre campagne.

Ensuite je veux publier et diffuser une étude sur la réforme des collectivités locales pour informer l’opinion publique, les élus et l’ensemble des médias sur les causes et les dérives de la fiscalité locale et les remèdes possibles.

C’est là que j’ai à nouveau besoin de vous.

Vous trouverez ici une pétition à l’attention de Bertrand Delanoë. Je vous demande de la signer et de me la renvoyer dès aujourd’hui.

Car nous avons une chance incroyable de faire avancer notre cause : saisissons là immédiatement !
Si 85 000 Parisiens majeurs (5 % de la population) signent une pétition sur un sujet qu’ils veulent voir débattre, il sera inscrit obligatoirement à l’ordre du jour du Conseil de Paris dans les six mois.
Alors mobilisons-nous massivement !

Vous pouvez également photocopier cette pétition et la distribuer autour de vous, à vos voisins, à vos amis et à votre famille, à tous ceux qui pourront se joindre à nous pour renforcer notre action.

Si nous agissons massivement nous ferons pencher la balance du bon côté, c’est-à-dire du côté des contribuables !

Pour préserver notre avenir nous devons immédiatement interpeller Bertrand Delanoë. Nous devons lui dire que nous refusons de payer les pots cassés de sa mauvaise gestion.

Car contrairement à ce que dit la mairie, toutes ces augmentations d’impôts financent d’abord les dépenses inutiles engagées lors de la mandature précédente.

Et d’autres impôts risquent de suivre si le maire ne fait pas de sérieuses économies. Car il faudra bien un jour rembourser les emprunts.
La ville a eu en effet l’excellente idée de s’adresser à Dexia pour se financer !
Amis contribuables, nous devons faire comprendre à Bertrand Delanoë qu’en ces temps de crise, les mots d’ordre doivent être : clarification, simplification et réduction des dépenses ! Et surtout pas le contraire.
Cette multiplication des dépenses qui conduit à l’endettement de Paris est suicidaire.

Payer pour l’entretien des écoles, des rues, des infrastructures d’accord !

Mais payer pour des gaspillages à n’en plus finir ou pour favoriser les petits copains, il n’en est pas question !

Il est urgent de faire de sérieuses économies.

Amis contribuables, nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes pour nous défendre. Si nous nous y mettons tous ensemble nous pouvons faire du bruit.

Alors s’il vous plaît, envoyez-moi tout de suite votre pétition. Demandez également à votre famille, à vos amis, de la signer pour renforcer notre action. Il faut être le plus nombreux possible à agir. Et vite !

Et, s’il vous plaît, faites un don à Contribuables Associés pour nous aider à mettre en œuvre mon plan de bataille pour lutter contre l’explosion des impôts locaux .

Un don de 50 euros nous permet d’envoyer 50 demandes de pétition pour mobiliser d’autres contribuables pour faire le poids.

Un don de 100 euros nous permet de développer notre site internet www.impots-locaux.net et alerter l’opinion publique.

Un don de 200 euros nous permet d’imprimer et d’envoyer notre étude sur la réforme des collectivités locales à des médias pour renforcer notre action !

Une fois c’est la commune qui augmente les impôts, l’année d’après c’est le département, ensuite c’est la région et ainsi de suite. Car vous pouvez vous attendre à une augmentation des impôts régionaux après les élections régionales de l’an prochain….

Un jour c’est la taxe sur les ordures ménagères, puis la redevance télé, ou la taxe sur l’eau, ou bien on crée de nouvelles taxes comme la taxe foncière départementale…

Mais où est-ce que ça s’arrêtera si nous ne faisons rien ???

Alors s’il vous plaît, envoyez-moi dès aujourd’hui votre pétition à l’attention de Bertrand Delanoë.

Seule notre mobilisation massive fera la différence.

Et s’il vous plaît, aidez-moi à réunir les fonds nécessaires pour diffuser massivement cette grande campagne. Si nous sommes au moins 85 000, l’explosion des impôts locaux à Paris sera à l’ordre du jour au Conseil de Paris.

J’espère que vous pourrez me faire parvenir 50, 100, 200 euros ou même plus si vous le pouvez.

Quel que soit le montant que vous pourrez consacrer à cette campagne, je sais que vous ferez le maximum.

Car c’est grâce à vous et à votre générosité qu’ensemble nous pouvons multiplier les actions pour faire reculer les hommes politiques.

Je compte sur vous.
Bien cordialement

Alain Mathieu
Président

PS : la hausse des impôts locaux à Paris dépasse un seuil tolérable. Bertrand Delanoë est allé trop loin. Nous devons tout faire pour enrayer la confiscation de nos revenus par les pompes à finances locales.
Alors faites-moi parvenir de toute urgence votre pétition et essayez d’y joindre votre soutien financier le plus généreux possible.
Merci d’avance.

Voir aussi

• Le délire des impôts locaux (3)
• La ville de Paris va encore augmenter les impôts locaux en 2010 (1)
• Forte hausse de la taxe d’habitation et de la taxe foncière en 2009 (0)
• La facture des propriétaires passe mal (0)
• Rouen : impôts en hausse (1)

La Région PACA vient de lancer un appel d’offre pour une campagne publicitaire, sur tout type de supports pour les opérations de communication de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Valeur estimée de l’opération, hors TVA: entre 5 200 000 et 18 800 000 EUR.

En pleine crise financière, les contribuables de la Région Paca seront ravis d’apprendre que leurs impôts vont servir a financer les opérations de communication de la Région… Qui oserait donc parler de gaspillage ?? A n’en pas douter, cette opération de communication au prix dérisoire relancera au plus vite l’économie locale…

Plus d’informations sur: www.klekoon.com

Source: Impots-utiles

Voir aussi

• Réforme des impôts locaux (0)
• La ville de Paris va encore augmenter les impôts locaux en 2010 (1)
• La forte hausse de la fiscalité locale (0)
• Impôts locaux : les grandes villes de Bretagne comparées (0)
• Impôts locaux : le coup de massue de 2009 (0)